REsp 2193222 - DECISAO

REsp 2193222 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido apreciou a questão sob enfoque predominantemente constitucional, exigindo análise de dispositivos constitucionais e de jurisprudência do STF, matéria que, por sua natureza constitucional, não cabe ser revista nesta Corte em sede de recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: NAVENOR S/A SERVICOS MARITIMOS; Apelado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Mandado De Segurança, Medida Provisória, MP Nº 1.159/2023, Lei Nº 14.592/2023, PIS, COFINS, ICMS, Regime Não Cumulativo, Inadequação Da Via Eleita, Fundamentação Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NAVENOR S/A SERVICOS MARITIMOS

Recorrente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO

Apelado

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 possibilidade de incluir o ICMS incidente sobre a operação de aquisição na base de crédito do PIS/COFINS
  2. 2 cabimento do mandado de segurança contra norma em tese
  3. 3 competência para exame de matéria constitucional pelo STF e limites do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido apreciou a questão sob enfoque predominantemente constitucional, exigindo análise de dispositivos constitucionais e de jurisprudência do STF, matéria que, por sua natureza constitucional, não cabe ser revista nesta Corte em sede de recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ