RMS 75400 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso ordinário para afastar a decadência, por entender que o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 deve ser contado a partir da ciência inequívoca do ato administrativo indeferitório (no caso, 13/11/2023), e que a impetração ocorrida posteriormente (data indicada nos autos) foi tempestiva; determinou o retorno dos autos à Corte de origem para prosseguimento do julgamento do mandado de segurança.
- Parties
- Impetrante/recorrente: DIOGO PIRES GONCALVES; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro; Órgão Julgador a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Provimento Pelo STJ Para Afastar Decadência E Determinar Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Recurso provido para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos à Corte de origem para prosseguir no julgamento do mandado de segurança.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Prazo Decadencial, Concurso Público, Anulação De Questões, Direito Líquido E Certo, Item 17.8 Do Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO PIRES GONCALVES
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ)
Órgão Julgador a Quo
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Provimento Pelo STJ Para Afastar Decadência E Determinar Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 Qual é o marco inicial do prazo decadencial de 120 dias para impetração de mandado de segurança (art. 23 da Lei 12.016/2009)
- 2 Se a pretensão do impetrante estava fulminada pela decadência em razão da sua exclusão do certame ocorrida em 2014
- 3 Aplicação do item 17.8 do edital quanto à atribuição de ponto decorrente de anulação de questão
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso ordinário para afastar a decadência, por entender que o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 deve ser contado a partir da ciência inequívoca do ato administrativo indeferitório (no caso, 13/11/2023), e que a impetração ocorrida posteriormente (data indicada nos autos) foi tempestiva; determinou o retorno dos autos à Corte de origem para prosseguimento do julgamento do mandado de segurança.
Court Disposition
Recurso provido para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos à Corte de origem para prosseguir no julgamento do mandado de segurança.
Orders
- Dar provimento ao recurso ordinário para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos à Corte de origem para prosseguir no julgamento do feito.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment