RMS 75003 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque a impetrante utilizou o mandado de segurança como sucedâneo recursal sem demonstrar teratologia ou flagrante ilegalidade; a decisão monocrática do relator ao não conhecer do agravo interno por ofensa à dialeticidade encontra respaldo no art. 932 do CPC e na jurisprudência, razão pela qual não há irregularidade a ser sanada pelo writ.
- Parties
- Impetrante: LILIAN ARGUELHO MONTEIRO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Princípio Da Colegialidade, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Interno, Decisão Monocrática, Sucedâneo Recursal, Súmula N. 267 STF, Súmula N. 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LILIAN ARGUELHO MONTEIRO
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança contra decisão judicial
- 2 ofensa ao princípio da colegialidade por decisão monocrática
- 3 uso do mandado de segurança como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque a impetrante utilizou o mandado de segurança como sucedâneo recursal sem demonstrar teratologia ou flagrante ilegalidade; a decisão monocrática do relator ao não conhecer do agravo interno por ofensa à dialeticidade encontra respaldo no art. 932 do CPC e na jurisprudência, razão pela qual não há irregularidade a ser sanada pelo writ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
Orders
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment