RMS 75490 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o direito invocado estava fulminado pela decadência/prescrição: o resultado da prova objetiva fora publicado em 28/10/2014 e deveria ter sido impugnado oportunamente; a decisão administrativa posterior de indeferimento não reabre o prazo prescricional; aplica-se o prazo quinquenal do Decreto nº 20.910/32; decisões favoráveis a terceiros vinculam apenas as partes e não suspendem/interrompem o prazo; ademais, o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido, ofendendo o princípio da dialeticidade, o que autoriza o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Impetrante: Dalto Azevedo da Cunha; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Ordinário
- Outcome
- recurso ordinário não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência/decadência Temporal, Prescrição Quinquenal, Concurso Público, Anulação De Questões De Prova, Princípio Da Isonomia, Princípio Da Legalidade, Súmula 283/stf, Decreto Nº. 20.910/32
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dalto Azevedo da Cunha
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Se a decisão administrativa de indeferimento de requerimento reabre prazo para impetração do mandado de segurança
- 2 Se houve decadência/prescrição do direito do impetrante em face da publicação do resultado da prova em 28/10/2014
- 3 Se decisões judiciais favoráveis a terceiros, com trânsito em julgado, vinculam o impetrante e suspendem ou interrompem o prazo prescricional
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o direito invocado estava fulminado pela decadência/prescrição: o resultado da prova objetiva fora publicado em 28/10/2014 e deveria ter sido impugnado oportunamente; a decisão administrativa posterior de indeferimento não reabre o prazo prescricional; aplica-se o prazo quinquenal do Decreto nº 20.910/32; decisões favoráveis a terceiros vinculam apenas as partes e não suspendem/interrompem o prazo; ademais, o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido, ofendendo o princípio da dialeticidade, o que autoriza o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
recurso ordinário não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment