AREsp 2526637 - DECISAO

AREsp 2526637 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, não houve prequestionamento quanto ao art. 927, IV do CPC, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE SALVADOR; Recorrido: IMPETRANTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Mandado De Segurança, Concurso Público, Heteroidentificação, Vagas Reservadas Para Negros E Pardos, Legitimidade Passiva Do Prefeito, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SALVADOR

Recorrente

IMPETRANTE

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 alegada violação dos arts. 489, §1º, IV e VI e 1.022, II do CPC por omissão/erro de fundamentação
  2. 2 alegada violação do art. 927, IV do CPC (observância de súmulas)
  3. 3 legitimidade do Prefeito como autoridade coatora

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, não houve prequestionamento quanto ao art. 927, IV do CPC, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.