RMS 74192 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o recurso administrativo cabível contra o ato impugnado é desprovido de efeito suspensivo conforme o art. 405 do Regimento Interno do Tribunal de origem, de modo que não se aplica a vedação do art. 5º, I, da Lei 12.016/2009; assim, é cabível o mandado de segurança. Como a petição inicial teve indeferimento e o mandado não foi processado, a teoria da causa madura não se aplica, devendo o aresto recorrido ser cassado e os autos retornarem ao Tribunal de origem para regular processamento e julgamento do writ.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido / Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça, Com Parcial Provimento E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Dou parcial provimento ao recurso ordinário para cassar o aresto recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular processamento e julgamento do mandado de segurança.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Precatórios, Recurso Administrativo Com Ou Sem Efeito Suspensivo, Preclusão, Prescrição, Teoria Da Causa Madura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDENCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente / Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Recorrido / Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça, Com Parcial Provimento E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do mandado de segurança contra ato administrativo passível de recurso interno
- 2 Se o recurso administrativo cabível possui efeito suspensivo
- 3 Preclusão quanto à determinação de pagamento de diferenças de juros após mais de cinco anos
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o recurso administrativo cabível contra o ato impugnado é desprovido de efeito suspensivo conforme o art. 405 do Regimento Interno do Tribunal de origem, de modo que não se aplica a vedação do art. 5º, I, da Lei 12.016/2009; assim, é cabível o mandado de segurança. Como a petição inicial teve indeferimento e o mandado não foi processado, a teoria da causa madura não se aplica, devendo o aresto recorrido ser cassado e os autos retornarem ao Tribunal de origem para regular processamento e julgamento do writ.
Court Disposition
Dou parcial provimento ao recurso ordinário para cassar o aresto recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular processamento e julgamento do mandado de segurança.
Orders
- Dou parcial provimento ao recurso ordinário.
- Cassar o aresto recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment