RMS 74905 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão versava sobre pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança, matéria considerada infraconstitucional segundo o Tema 318 do STF, e o órgão de origem concluiu pela ausência de cabimento da ação (decadência a partir do término da validade do concurso), o que impede o exame do mérito em sede de recurso extraordinário; assim aplicou‑se o art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: Agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Juízo De Admissibilidade Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Coisa Julgada, Concurso Público, Repercussão Geral, Cabimento Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Juízo De Admissibilidade Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança e seus pressupostos
- 2 termo inicial do prazo decadencial para a impetração de mandado de segurança
- 3 efeitos da anulação de questões de concurso público e limites subjetivos da coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque a questão versava sobre pressupostos de admissibilidade do mandado de segurança, matéria considerada infraconstitucional segundo o Tema 318 do STF, e o órgão de origem concluiu pela ausência de cabimento da ação (decadência a partir do término da validade do concurso), o que impede o exame do mérito em sede de recurso extraordinário; assim aplicou‑se o art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment