RMS 75653 - DECISAO
O recurso foi provido porque o STJ entendeu que o marco inicial do prazo decadencial foi a data de ciência do indeferimento administrativo (13/11/2023), de modo que a impetração em 28/02/2024 ocorreu dentro dos 120 dias previstos no art. 23 da Lei 12.016/2009; por isso a decadência foi afastada e os autos retornaram à origem para julgamento do mérito do mandamus.
- Parties
- Impetrante: Felipe Souza de Araújo; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso provido para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos à origem para prosseguir no julgamento do mandado de segurança.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Concurso Público, Anulação De Questões De Prova, Vinculação Ao Edital, Atribuição De Pontos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Felipe Souza de Araújo
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 marco inicial do prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009
- 2 alcance do item 17.8 do edital quanto à atribuição de pontos decorrentes de anulação de questões
- 3 possibilidade de reconhecimento da decadência em face de indeferimento administrativo posterior à ciência do resultado do concurso
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque o STJ entendeu que o marco inicial do prazo decadencial foi a data de ciência do indeferimento administrativo (13/11/2023), de modo que a impetração em 28/02/2024 ocorreu dentro dos 120 dias previstos no art. 23 da Lei 12.016/2009; por isso a decadência foi afastada e os autos retornaram à origem para julgamento do mérito do mandamus.
Court Disposition
Recurso provido para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos à origem para prosseguir no julgamento do mandado de segurança.
Orders
- Dar provimento ao recurso ordinário
- Afastar a decadência prevista no art. 23 da Lei n. 12.016/2009
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment