RMS 68055 - DECISAO
Como o mandado de segurança foi ajuizado antes do marco temporal fixado pelo Tema n. 1.234/STF, aplica-se a modulação de efeitos que preserva a competência anteriormente estabelecida, não havendo divergência com o entendimento do Supremo Tribunal Federal; por essa razão, negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Parte: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Fornecimento De Medicamento, Competência Jurisdicional, Repercussão Geral, Modulação De Efeitos, Marco Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
União
Parte
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 qual Justiça é competente para a apreciação de mandamus em que se busca o fornecimento de medicamento
- 2 incidência temporal da modulação de efeitos do Tema 1.234/STF sobre processos em tramitação
Ratio Decidendi
Como o mandado de segurança foi ajuizado antes do marco temporal fixado pelo Tema n. 1.234/STF, aplica-se a modulação de efeitos que preserva a competência anteriormente estabelecida, não havendo divergência com o entendimento do Supremo Tribunal Federal; por essa razão, negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment