RMS 75576 - DECISAO
Preliminar de legitimidade passiva: o Secretário de Estado da Polícia Militar não ostenta legitimidade para rediscutir pontuação de prova objetiva, competência atribuída à executora do certame; afastada a legitimidade, o feito deve ser extinto sem exame do mérito. Mesmo se ultrapassada essa preliminar, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o fato gerador do alegado direito ocorreu com a divulgação do resultado da prova objetiva em 2014, não sendo o indeferimento administrativo posterior apto a reiniciar o prazo decadencial, razão pela qual o processo foi extinto sem julgamento do mérito nos termos do art. 485, VI do CPC.
- Parties
- Impetrante: DANIELE NASCIMENTO DA SILVA; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- extinção do processo sem julgamento do mérito
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Legitimidade Passiva, Concurso Público, Anulação De Questões De Prova, Edital, Princípio Da Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELE NASCIMENTO DA SILVA
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 decadência para a propositura do mandado de segurança (art. 23 da Lei 12.016/2009)
- 2 legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ para discutir pontuação de prova objetiva
- 3 se o indeferimento de pedido administrativo reabre o prazo decadencial
Ratio Decidendi
Preliminar de legitimidade passiva: o Secretário de Estado da Polícia Militar não ostenta legitimidade para rediscutir pontuação de prova objetiva, competência atribuída à executora do certame; afastada a legitimidade, o feito deve ser extinto sem exame do mérito. Mesmo se ultrapassada essa preliminar, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o fato gerador do alegado direito ocorreu com a divulgação do resultado da prova objetiva em 2014, não sendo o indeferimento administrativo posterior apto a reiniciar o prazo decadencial, razão pela qual o processo foi extinto sem julgamento do mérito nos termos do art. 485, VI do CPC.
Court Disposition
extinção do processo sem julgamento do mérito
Orders
- extinguir o feito sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, VI do CPC
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment