RMS 74797 - DECISAO
A ação foi extinta por ausência de legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar para a pretensão de revisão de pontuação decorrente de anulação de questões de prova objetiva, uma vez que, conforme o edital e precedentes do STJ, a competência para análise de recursos de gabarito cabe à banca executora; subsidiariamente, a pretensão estaria fulminada pela decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009, pois o prejuízo remonta à divulgação do resultado da prova objetiva em 2014 e o mandado foi impetrado apenas em 2024, não sendo o indeferimento de pedido administrativo apto a reiniciar o prazo decadencial; decisões que anularam questões em ações individuais vinculam...
- Parties
- Impetrante/recorrente: DIOGO VIEIRA DA SILVA; Autoridade Coatora/impetrado: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Em Mandado De Segurança
- Outcome
- negado provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Legitimidade Passiva, Anulação De Questões De Concurso Público, Coisa Julgada, Competência Da Banca Examinadora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO VIEIRA DA SILVA
Impetrante/recorrente
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora/impetrado
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Em Mandado De Segurança
Legal Issues
- 1 decadência para a propositura do mandado de segurança
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
- 3 efeitos de decisões que anulam questões de prova e alcance erga omnes vs inter partes
Ratio Decidendi
A ação foi extinta por ausência de legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar para a pretensão de revisão de pontuação decorrente de anulação de questões de prova objetiva, uma vez que, conforme o edital e precedentes do STJ, a competência para análise de recursos de gabarito cabe à banca executora; subsidiariamente, a pretensão estaria fulminada pela decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009, pois o prejuízo remonta à divulgação do resultado da prova objetiva em 2014 e o mandado foi impetrado apenas em 2024, não sendo o indeferimento de pedido administrativo apto a reiniciar o prazo decadencial; decisões que anularam questões em ações individuais vinculam...
Court Disposition
negado provimento ao recurso ordinário
Orders
- manter a extinção do processo com base nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei nº 12.016/2009, c/c art. 485, VI do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment