RMS 75515 - DECISAO
Mantida a extinção do processo e negado provimento ao recurso porque a autoridade apontada como coatora não detém legitimidade passiva para deliberar sobre a extensão de pontuação decorrente da anulação de questões da prova objetiva (competência da banca examinadora prevista no edital) e, subsidiariamente, porque a pretensão encontra-se fulminada pela decadência, já que o direito teria sido atingido com a exclusão do certame em 2014, não sendo a homologação posterior nem o indeferimento administrativo aptos a reiniciar o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009.
- Parties
- Impetrante: JOSÉ ROBERTO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Ilegitimidade Passiva, Concursos Públicos, Anulação De Questões De Prova, Princípio Da Isonomia, Princípio Da Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ROBERTO DOS SANTOS
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 decadência para propositura do mandado de segurança
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
- 3 competência da banca examinadora para análise de recursos sobre gabarito
Ratio Decidendi
Mantida a extinção do processo e negado provimento ao recurso porque a autoridade apontada como coatora não detém legitimidade passiva para deliberar sobre a extensão de pontuação decorrente da anulação de questões da prova objetiva (competência da banca examinadora prevista no edital) e, subsidiariamente, porque a pretensão encontra-se fulminada pela decadência, já que o direito teria sido atingido com a exclusão do certame em 2014, não sendo a homologação posterior nem o indeferimento administrativo aptos a reiniciar o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- mantida a extinção do processo com fundamento nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009, c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment