RMS 74565 - DECISAO
A ação foi extinta e o recurso negado porque, preliminarmente, faltou legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ para praticar o ato impugnado, competindo à banca executora apreciar pedidos de atribuição de pontos; além disso, ainda que superada a ilegitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009, uma vez que o impetrante tomou ciência de sua exclusão do certame em 2014 e o indeferimento administrativo posterior não reabre o prazo decadencial, e as decisões judiciais que anularam questões produzem efeito apenas entre as partes.
- Parties
- Impetrante: ALEX LEITE FRANÇA; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Da Instância Superior (stj)
- Outcome
- recurso a que se nega provimento
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Legitimidade Passiva, Concursos Públicos, Anulação De Questões De Prova, Efeitos Da Coisa Julgada, Princípio Da Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX LEITE FRANÇA
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Da Instância Superior (stj)
Legal Issues
- 1 decadência para propositura do mandado de segurança
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ
- 3 aplicação do item 17.8 do edital para extensão de pontuação
Ratio Decidendi
A ação foi extinta e o recurso negado porque, preliminarmente, faltou legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ para praticar o ato impugnado, competindo à banca executora apreciar pedidos de atribuição de pontos; além disso, ainda que superada a ilegitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009, uma vez que o impetrante tomou ciência de sua exclusão do certame em 2014 e o indeferimento administrativo posterior não reabre o prazo decadencial, e as decisões judiciais que anularam questões produzem efeito apenas entre as partes.
Court Disposition
recurso a que se nega provimento
Orders
- manter o acórdão recorrido que indeferiu a petição inicial por decadência e reconheceu a ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ
- manter a extinção do processo com fundamento nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009 c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment