RMS 76123 - DECISAO
O mandado de segurança não é meio adequado para discutir restituição de bem apreendido quando a controvérsia exige dilação probatória sobre a origem e eventual uso ilícito do bem, existindo recurso próprio (apelação) e vedação pela Súmula 267 do STF; assim, a instância estadual acertadamente não conheceu do mandamus e o pedido liminar foi indeferido.
- Parties
- Recorrente: IVAN CESAR LEMES; Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão (liminar Indeferida)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o recurso em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Restituição De Bem Apreendido, Dilação Probatória, Súmula 267 STF, Recurso De Apelação (art. 593, II, Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN CESAR LEMES
Recorrente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança para pedido de restituição de bem apreendido
- 2 necessidade de dilação probatória para demonstrar origem e uso ilícito do bem
- 3 existência de recurso próprio (apelação) contra decisão que resolve restituição
Ratio Decidendi
O mandado de segurança não é meio adequado para discutir restituição de bem apreendido quando a controvérsia exige dilação probatória sobre a origem e eventual uso ilícito do bem, existindo recurso próprio (apelação) e vedação pela Súmula 267 do STF; assim, a instância estadual acertadamente não conheceu do mandamus e o pedido liminar foi indeferido.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o recurso em mandado de segurança.
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment