RMS 66154 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem equivocadamente reconheceu a decadência, pois o termo inicial do prazo decadencial deve ser contado a partir da ciência, pelo interessado, do ato impugnado; na hipótese, a alegada ilegalidade decorre da omissão de não convocar o cotista após o esgotamento das vagas da ampla concorrência, razão pela qual afastou-se a decadência e deu-se provimento ao recurso, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento do mérito.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: RAFFAEL LUCAS SANTOS; Coator / Impetrado: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Coatora / Impetrada: SECRETÁRIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO E DESBUROCRATIZAÇÃO; Coator / Impetrado: SECRETÁRIO DE ESTADO DE JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA; Coator / Impetrado: COMANDANTE GERAL CBMMS DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Provimento Do Recurso E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Julgamento Do Mérito
- Outcome
- Dou provimento ao recurso em mandado de segurança para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento do mérito.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Prazo Decadencial, Ato Omissivo, Concurso Público, Cotista Racial, Convocação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFFAEL LUCAS SANTOS
Recorrente / Impetrante
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Coator / Impetrado
SECRETÁRIA DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO E DESBUROCRATIZAÇÃO
Coatora / Impetrada
SECRETÁRIO DE ESTADO DE JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA
Coator / Impetrado
COMANDANTE GERAL CBMMS DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Coator / Impetrado
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Provimento Do Recurso E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Julgamento Do Mérito
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 caracterização de ato omissivo e relação de trato sucessivo
- 3 preenchimento de vagas em concurso público e prioridade de convocações para cotistas
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem equivocadamente reconheceu a decadência, pois o termo inicial do prazo decadencial deve ser contado a partir da ciência, pelo interessado, do ato impugnado; na hipótese, a alegada ilegalidade decorre da omissão de não convocar o cotista após o esgotamento das vagas da ampla concorrência, razão pela qual afastou-se a decadência e deu-se provimento ao recurso, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento do mérito.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso em mandado de segurança para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento do mérito.
Orders
- Dar provimento ao recurso em mandado de segurança
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguimento do julgamento do mérito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment