RMS 74530 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento de mérito, por entender que a impetração busca a aplicação do item 17.8 do edital (atribuição de pontos a todos os candidatos) e não a revisão das questões de prova, de modo que o controle jurisdicional pleiteado limita-se a verificar a aplicação do edital ao caso concreto e não afronta o princípio da separação dos poderes; contudo, não se pode analisar o mérito pela Corte sem supressão de instância.
- Parties
- Impetrante: JULIANO KLEN PINHEIRO; Impetrado: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Provimento Para Retorno Ao Tribunal De Origem Para Julgamento De Mérito
- Outcome
- Recurso provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Separação Dos Poderes, Anulação De Questões De Concurso Público, Edital De Concurso, Decadência, Art. 506 Do CPC, Tema 485/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO KLEN PINHEIRO
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Provimento Para Retorno Ao Tribunal De Origem Para Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do item 17.8 do edital para atribuição de pontos decorrentes de anulação judicial de questões a todos os candidatos
- 2 Limites do controle jurisdicional sobre atos administrativos e respeito ao princípio da separação dos poderes
- 3 Verificação da ocorrência de decadência no prazo para impetração do mandado de segurança
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para julgamento de mérito, por entender que a impetração busca a aplicação do item 17.8 do edital (atribuição de pontos a todos os candidatos) e não a revisão das questões de prova, de modo que o controle jurisdicional pleiteado limita-se a verificar a aplicação do edital ao caso concreto e não afronta o princípio da separação dos poderes; contudo, não se pode analisar o mérito pela Corte sem supressão de instância.
Court Disposition
Recurso provido
Orders
- Dar provimento ao recurso ordinário
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que prossiga no julgamento do mérito da impetração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment