RMS 74775 - ACORDAO
A decadência reconhecida pelo Tribunal a quo foi afastada porque o termo inicial deve ser contado da ocorrência do ato lesivo — aqui, o indeferimento administrativo em 08/11/2023 — e o mandado de segurança foi impetrado em 26/02/2024, dentro do prazo. Contudo, quanto ao mérito sobre a extensão dos efeitos da anulação das questões, aplicação do item 17.8 do edital, leis estaduais supervenientes e suspensão do prazo de validade do concurso, a Corte não pode deliberar sobre temas não apreciados pelo Tribunal de origem, por risco de supressão de instância, devendo os autos retornar ao tribunal de origem para julgamento de mérito.
- Parties
- Agravante/impetrante: PAULO CESAR NOGUEIRA JUNIOR; Impetrado/autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Da Segunda Turma; Agravo Interno Desprovido, Autos Retornam Ao Tribunal De Origem Para Análise Do Mérito
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decadência afastada; autos remetidos ao Tribunal de origem para análise do mérito da impetração.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Concurso Público, Anulação De Questões, Efeitos Da Coisa Julgada, Supleção De Instância, Aplicação De Leis Estaduais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR NOGUEIRA JUNIOR
Agravante/impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado/autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Da Segunda Turma; Agravo Interno Desprovido, Autos Retornam Ao Tribunal De Origem Para Análise Do Mérito
Legal Issues
- 1 decadência do mandado de segurança e termo inicial
- 2 aplicabilidade do item 17.8 do edital e extensão dos efeitos a candidatos não partes
- 3 análise de fato superveniente (Lei Estadual n. 10.516/2024)
Ratio Decidendi
A decadência reconhecida pelo Tribunal a quo foi afastada porque o termo inicial deve ser contado da ocorrência do ato lesivo — aqui, o indeferimento administrativo em 08/11/2023 — e o mandado de segurança foi impetrado em 26/02/2024, dentro do prazo. Contudo, quanto ao mérito sobre a extensão dos efeitos da anulação das questões, aplicação do item 17.8 do edital, leis estaduais supervenientes e suspensão do prazo de validade do concurso, a Corte não pode deliberar sobre temas não apreciados pelo Tribunal de origem, por risco de supressão de instância, devendo os autos retornar ao tribunal de origem para julgamento de mérito.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decadência afastada; autos remetidos ao Tribunal de origem para análise do mérito da impetração.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Afastar a decadência reconhecida pela Corte a quo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment