RMS 75172 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso, mantendo-se a extinção do processo, porque a autoridade indicada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro) não detém legitimidade passiva para reatribuir pontuação de questões da prova objetiva, competência atribuída à executora do certame, e porque a pretensão estava fulminada pela decadência, tendo a parte tido ciência do resultado e de sua exclusão em 2014 e apenas impetrado o mandado de segurança em 2024; o indeferimento administrativo não reinicia o prazo decadencial e as decisões que anularam questões vinculam apenas as partes nelas envolvidas.
- Parties
- Impetrante: RONIELSON DOS SANTOS DANTAS; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Legitimidade Passiva, Anulação De Questões De Concurso, Extensão De Pontuação, Edital De Concurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONIELSON DOS SANTOS DANTAS
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro para figurar como autoridade coatora
- 2 decadência para propositura do mandado de segurança em face da ciência do resultado em 2014
- 3 competência da executora do certame para análise e atribuição de pontuação de questões anuladas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso, mantendo-se a extinção do processo, porque a autoridade indicada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro) não detém legitimidade passiva para reatribuir pontuação de questões da prova objetiva, competência atribuída à executora do certame, e porque a pretensão estava fulminada pela decadência, tendo a parte tido ciência do resultado e de sua exclusão em 2014 e apenas impetrado o mandado de segurança em 2024; o indeferimento administrativo não reinicia o prazo decadencial e as decisões que anularam questões vinculam apenas as partes nelas envolvidas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Manter a extinção do processo com base nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei nº 12.016/2009, c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment