RMS 74943 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque a autoridade apontada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro) é ilegítima passiva para decidir sobre a extensão de pontuação decorrente da anulação de questões de prova objetiva, sendo tal competência atribuída à executora do certame; assim, por ausência de legitimidade (condição da ação) o processo foi extinto nos termos dos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009 c/c art. 485, VI, do CPC. Subsidiariamente, ainda que superada a ilegitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o fato gerador do prejuízo ocorreu com a divulgação do resultado da prova objetiva em 2014 e o indeferimento...
- Parties
- Impetrante/recorrente: ALEXANDRE DA COSTA MARCIANO; Autoridade Coatora/recorrido: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Legitimidade Passiva, Concursos Públicos, Anulação De Questões De Prova, Editais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DA COSTA MARCIANO
Impetrante/recorrente
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora/recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão)
Legal Issues
- 1 decadência para a propositura do mandado de segurança
- 2 ilegitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
- 3 aplicação do item 17.8 do edital do concurso
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque a autoridade apontada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro) é ilegítima passiva para decidir sobre a extensão de pontuação decorrente da anulação de questões de prova objetiva, sendo tal competência atribuída à executora do certame; assim, por ausência de legitimidade (condição da ação) o processo foi extinto nos termos dos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009 c/c art. 485, VI, do CPC. Subsidiariamente, ainda que superada a ilegitimidade, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o fato gerador do prejuízo ocorreu com a divulgação do resultado da prova objetiva em 2014 e o indeferimento...
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- manter o acórdão recorrido que indeferiu a petição inicial por decadência/ilegitimidade
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment