RMS 74277 - DECISAO
A ação foi extinta porque a autoridade apontada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ) não detém legitimidade passiva para decidir sobre a atribuição de pontos decorrentes da anulação de questões da prova objetiva, competência esta da banca executora do certame; ademais, a pretensão estava fulminada pela decadência, uma vez que o direito subjetivo foi supostamente atingido com a divulgação do resultado da prova objetiva em 2014, e o mandado de segurança somente foi impetrado em 2024, sendo que o indeferimento posterior do pedido administrativo não reabre o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009.
- Parties
- Impetrante: ENDERSON GARCIA DA COSTA; Autoridade Coatora: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Legitimidade Passiva, Concurso Público, Anulação De Questões, Coisa Julgada, Princípio Da Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENDERSON GARCIA DA COSTA
Impetrante
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 decadência para a propositura do mandado de segurança
- 2 legitimidade passiva do Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro
- 3 aplicação e alcance do item 17.8 do edital do concurso CFSD/2014
Ratio Decidendi
A ação foi extinta porque a autoridade apontada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar do RJ) não detém legitimidade passiva para decidir sobre a atribuição de pontos decorrentes da anulação de questões da prova objetiva, competência esta da banca executora do certame; ademais, a pretensão estava fulminada pela decadência, uma vez que o direito subjetivo foi supostamente atingido com a divulgação do resultado da prova objetiva em 2014, e o mandado de segurança somente foi impetrado em 2024, sendo que o indeferimento posterior do pedido administrativo não reabre o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009.
Court Disposition
negado provimento ao recurso
Orders
- mantida a extinção do processo por ilegitimidade passiva da autoridade coatora
- extinção do processo com fundamento nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009, c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment