RMS 75060 - DECISAO
O recurso foi negado porque a autoridade apontada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro) é ilegítima passiva para deliberar sobre a atribuição de pontos decorrentes de anulação de questões da prova objetiva, competência essa da executora do certame; sendo a legitimidade condição da ação e matéria de ordem pública, o processo deve ser extinto sem resolução do mérito; adicionalmente, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o direito teria sido atingido com a reprovação e exclusão do certame em 2014, e o indeferimento administrativo posterior não reinicia o prazo decadencial.
- Parties
- Impetrante/recorrente: WALLACE FAUSTO DE CARVALHO; Autoridade Coatora/recorrido: SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança (art. 105, Inciso Iii, Alínea B, Cf) / Decisão Final (negado Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Decadência, Ilegitimidade Passiva, Anulação De Questões De Prova, Aplicação De Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALLACE FAUSTO DE CARVALHO
Impetrante/recorrente
SECRETÁRIO DE ESTADO DA POLÍCIA MILITAR DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora/recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança (art. 105, Inciso Iii, Alínea B, Cf) / Decisão Final (negado Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da autoridade coatora
- 2 decadência para a propositura do mandado de segurança
- 3 competência da banca examinadora para atribuição de pontuação
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a autoridade apontada como coatora (Secretário de Estado da Polícia Militar do Rio de Janeiro) é ilegítima passiva para deliberar sobre a atribuição de pontos decorrentes de anulação de questões da prova objetiva, competência essa da executora do certame; sendo a legitimidade condição da ação e matéria de ordem pública, o processo deve ser extinto sem resolução do mérito; adicionalmente, a pretensão estaria fulminada pela decadência, pois o direito teria sido atingido com a reprovação e exclusão do certame em 2014, e o indeferimento administrativo posterior não reinicia o prazo decadencial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Manutenção da extinção do processo sem resolução do mérito, com base nos arts. 6º, §§ 3º e 5º, e 10 da Lei 12.016/2009, c/c art. 485, VI, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment