MS 31069 - DECISAO
Considerando que a portaria de demissão (Portaria MPS n. 3.455/2024) foi publicada no Diário Oficial da União em 31/10/2024 e que o servidor foi representado por advogado durante o processo administrativo disciplinar, aplica-se a jurisprudência pacífica do STJ de que a publicação no Diário Oficial constitui termo a quo para o prazo de interposição de recurso administrativo/pedido de reconsideração, de modo que não há direito líquido e certo a ser protegido pelo mandamus.
- Parties
- Impetrante: Rafael do Espírito Santo Beltrami; Autoridade Coatora: Ministro de Estado da Previdência Social, Carlos Roberto Lupi; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- Denego a segurança.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Processo Administrativo Disciplinar, Intimação, Prazo Decadencial, Demissão De Servidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rafael do Espírito Santo Beltrami
Impetrante
Ministro de Estado da Previdência Social, Carlos Roberto Lupi
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo para interposição de recurso administrativo/pedido de reconsideração
- 2 necessidade de intimação pessoal do servidor representado por advogado para início do prazo
- 3 tempestividade do pedido de reconsideração
Ratio Decidendi
Considerando que a portaria de demissão (Portaria MPS n. 3.455/2024) foi publicada no Diário Oficial da União em 31/10/2024 e que o servidor foi representado por advogado durante o processo administrativo disciplinar, aplica-se a jurisprudência pacífica do STJ de que a publicação no Diário Oficial constitui termo a quo para o prazo de interposição de recurso administrativo/pedido de reconsideração, de modo que não há direito líquido e certo a ser protegido pelo mandamus.
Court Disposition
Denego a segurança.
Orders
- Custas ex lege.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment