RMS 74799 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a preliminar de não cabimento do mandado de segurança é matéria infraconstitucional (Tema 318 do STF), logo sem repercussão geral, e o tribunal a quo corretamente reconheceu a decadência ao contar o prazo a partir do término de validade do concurso, tornando inviável o exame do mérito; com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, manteve-se a negativa de seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Repercussão Geral, Coisa Julgada, Concurso Público, Prazo Decadencial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança e seus pressupostos
- 2 marco inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 3 efeitos erga omnes da anulação de questões de concurso público
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a preliminar de não cabimento do mandado de segurança é matéria infraconstitucional (Tema 318 do STF), logo sem repercussão geral, e o tribunal a quo corretamente reconheceu a decadência ao contar o prazo a partir do término de validade do concurso, tornando inviável o exame do mérito; com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, manteve-se a negativa de seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment