RMS 74554 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a preliminar relativa ao cabimento do mandado de segurança foi mantida pelo órgão a quo, configurando matéria infraconstitucional abrangida pelo Tema 318 do STF (ausência de repercussão geral), o que impõe a impossibilidade de análise do recurso extraordinário; além disso, a decadência prevista no art. 23 da Lei n. 12.016/2009 impede o exame da pretensão via mandamental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Repercussão Geral, Concurso Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança
- 2 aplicação do Tema 318 do STF (repercussão geral)
- 3 decadência prevista no art. 23 da Lei n. 12.016/2009
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a preliminar relativa ao cabimento do mandado de segurança foi mantida pelo órgão a quo, configurando matéria infraconstitucional abrangida pelo Tema 318 do STF (ausência de repercussão geral), o que impõe a impossibilidade de análise do recurso extraordinário; além disso, a decadência prevista no art. 23 da Lei n. 12.016/2009 impede o exame da pretensão via mandamental.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment