AREsp 2475016 - ACORDAO

AREsp 2475016 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente: os dispositivos legais apontados não possuem alcance normativo apto a sustentar a tese de compensação de créditos tributários por mandado de segurança, incidindo por analogia a Súmula 284 do STF, e não há fundamentos suficientes para alterar a decisão agravada.

Parties
Agravante: DALLAS DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Deficiência Recursal, Incidência Da Súmula 284/stf, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas), Compensação De Créditos Tributários, Imunidade Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DALLAS DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência da fundamentação recursal
  2. 2 alegação de violação ao art. 110 do Código Tributário Nacional
  3. 3 possibilidade de compensação de créditos tributários por meio de mandado de segurança

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente: os dispositivos legais apontados não possuem alcance normativo apto a sustentar a tese de compensação de créditos tributários por mandado de segurança, incidindo por analogia a Súmula 284 do STF, e não há fundamentos suficientes para alterar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática de fls. 309-312 (e-STJ).