AREsp 2202282 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou que a carga foi transportada sem a documentação exigida, o DSIC foi expedido em razão da omissão da transportadora, a penalidade de perdimento está amparada na legislação aplicável e o reconhecimento de dano ao erário abrange a burla ao controle aduaneiro; ademais, as matérias alegadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial invocada não foi devidamente demonstrada conforme art. 1.029, §1º, do CPC.
- Parties
- Impetrante/recorrente: LATAM AIRLINES GROUP S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Pena De Perdimento, Manifesto De Carga, DSIC (documento Subsidiário De Informação De Carga), Dano Ao Erário, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LATAM AIRLINES GROUP S/A
Impetrante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da pena de perdimento por transporte de carga sem manifesto documental ou informatizado
- 2 se o DSIC supre a ausência de manifesto
- 3 existência de dano ao erário além do aspecto pecuniário (burla ao controle aduaneiro)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou que a carga foi transportada sem a documentação exigida, o DSIC foi expedido em razão da omissão da transportadora, a penalidade de perdimento está amparada na legislação aplicável e o reconhecimento de dano ao erário abrange a burla ao controle aduaneiro; ademais, as matérias alegadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial invocada não foi devidamente demonstrada conforme art. 1.029, §1º, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment