RMS 74756 - DECISAO
O recurso ordinário não foi conhecido porque o acórdão recorrido foi proferido em apelação em mandado de segurança, não se enquadrando nas hipóteses de cabimento do art. 105, II, da Constituição Federal e do art. 1.027, II, do CPC; tratando-se de erro grosseiro, não se aplica o princípio da fungibilidade recursal, de modo que, com fundamento no art. 932 do CPC, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: FERNANDA MARTINS DOS SANTOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento (art. 932 Do Cpc)
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Recurso Ordinário, Fungibilidade Recursal, Incabimento De Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA MARTINS DOS SANTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento (art. 932 Do Cpc)
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso ordinário contra acórdão proferido em apelação em mandado de segurança
- 2 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 105, II, da CF e art. 1.027, II, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso ordinário não foi conhecido porque o acórdão recorrido foi proferido em apelação em mandado de segurança, não se enquadrando nas hipóteses de cabimento do art. 105, II, da Constituição Federal e do art. 1.027, II, do CPC; tratando-se de erro grosseiro, não se aplica o princípio da fungibilidade recursal, de modo que, com fundamento no art. 932 do CPC, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso ordinário (art. 932 do CPC).
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment