RMS 73017 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou direito líquido e certo por prova pré-constituída quanto ao cumprimento cumulativo dos requisitos do item d.1 do Edital SEE nº 05/2023, não comprovou ter apresentado as certidões no curso do certame, não evidenciou cerceamento de defesa, e não impugnou especificamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 283 do STF; logo, não há ensejo para substituição da banca examinadora nem para concessão da segurança.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: MARISA RODRIGUES GRACA MARTINS; Recorrido / Autoridade Coatora: Estado de Minas Gerais (Secretário de Estado de Educação / autoridade coatora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento No STJ (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- recurso não conhecido (não conheço do presente recurso ordinário)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Vinculação Ao Edital, Direito De Defesa / Contraditório, Súmula 283/stf (dialeticidade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARISA RODRIGUES GRACA MARTINS
Recorrente / Impetrante
Estado de Minas Gerais (Secretário de Estado de Educação / autoridade coatora)
Recorrido / Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento No STJ (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da desclassificação de candidata em concurso público
- 2 alegada violação do direito de defesa e ausência de notificação
- 3 comprovação de requisito de experiência previsto no edital
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou direito líquido e certo por prova pré-constituída quanto ao cumprimento cumulativo dos requisitos do item d.1 do Edital SEE nº 05/2023, não comprovou ter apresentado as certidões no curso do certame, não evidenciou cerceamento de defesa, e não impugnou especificamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 283 do STF; logo, não há ensejo para substituição da banca examinadora nem para concessão da segurança.
Court Disposition
recurso não conhecido (não conheço do presente recurso ordinário)
Orders
- NÃO CONHEÇO do presente recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment