RMS 75820 - DECISAO
A promoção ao posto de Coronel na Polícia Militar do Estado do Tocantins realiza-se pelo critério de escolha previsto na Lei Estadual n. 2.575/2012, configurando ato discricionário do Governador; não houve demonstração de ilegalidade manifestamente evidente ou de preterição arbitrária capaz de configurar direito líquido e certo do impetrante; ademais, o mandado de segurança não é via adequada para atacar lei em tese, de modo que o recurso não merece provimento.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Alex Simas Queiroz; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Recurso (nego Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao recurso em mandado de segurança
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Promoção Por Ressarcimento De Preterição, Promoção Por Escolha, Discricionariedade Administrativa, Direito Líquido E Certo, Conflito Entre Lei Federal E Lei Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alex Simas Queiroz
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Recurso (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a promoção ao posto de Coronel por critério de escolha configura ato discricionário do Chefe do Poder Executivo e, em consequência, se há direito líquido e certo à promoção por ressarcimento de preterição
- 2 Se o mandado de segurança é meio adequado para discutir atos normativos genéricos ou matéria que exige dilação probatória
- 3 Se a Lei Federal n. 14.751/2023 prevalece ou suprime os critérios previstos na Lei Estadual n. 2.575/2012
Ratio Decidendi
A promoção ao posto de Coronel na Polícia Militar do Estado do Tocantins realiza-se pelo critério de escolha previsto na Lei Estadual n. 2.575/2012, configurando ato discricionário do Governador; não houve demonstração de ilegalidade manifestamente evidente ou de preterição arbitrária capaz de configurar direito líquido e certo do impetrante; ademais, o mandado de segurança não é via adequada para atacar lei em tese, de modo que o recurso não merece provimento.
Court Disposition
negado provimento ao recurso em mandado de segurança
Orders
- Nego provimento ao recurso em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment