RMS 75173 - DECISAO
O recurso ordinário não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em múltiplos fundamentos suficientes (incluindo ausência de prova de cumprimento dos requisitos legais para promoção e constatação pelo BGO de que o impetrante passou à inatividade como 1º Sargento com proventos de 1º Tenente), e o recorrente não impugnou todos esses fundamentos, além de não demonstrar direito líquido e certo sem necessidade de dilação probatória; assim, o mandado de segurança não é via adequada para suprir omissão legislativa ou promover dilação probatória.
- Parties
- Impetrante/recorrente: JAILTON DOS REIS DE FRANCA; Impetrado/autoridade Coatora: Secretário da Administração do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Recurso Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- recurso ordinário não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Promoção Na Carreira, Reclassificação De Graduação, Proventos De Inatividade, Ônus Da Prova, Dilação Probatória, Súmula 283 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAILTON DOS REIS DE FRANCA
Impetrante/recorrente
Secretário da Administração do Estado da Bahia
Impetrado/autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Recurso Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se o mandado de segurança é meio adequado para reconhecer promoção/reclassificação e revisar proventos
- 2 Se o impetrante comprovou direito líquido e certo à promoção a 1º Tenente e a proventos de Capitão
- 3 Se a extinção de graduação autoriza reclassificação automática dos inativos
Ratio Decidendi
O recurso ordinário não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em múltiplos fundamentos suficientes (incluindo ausência de prova de cumprimento dos requisitos legais para promoção e constatação pelo BGO de que o impetrante passou à inatividade como 1º Sargento com proventos de 1º Tenente), e o recorrente não impugnou todos esses fundamentos, além de não demonstrar direito líquido e certo sem necessidade de dilação probatória; assim, o mandado de segurança não é via adequada para suprir omissão legislativa ou promover dilação probatória.
Court Disposition
recurso ordinário não conhecido
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso ordinário
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment