RMS 75486 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o mandado de segurança foi impetrado fora do prazo decadencial de 120 dias contado da ciência do ato que eliminou o candidato (publicação do resultado em outubro/2014), e o pedido administrativo ou recurso sem efeito suspensivo não reabre nem suspende esse prazo (Súmula 430/STF); ademais, a legislação e fatos alegados como supervenientes constituem inovação recursal quando não suscitados nas instâncias anteriores, e a autoridade apontada não detinha legitimidade para o ato impugnado, de modo que prevalece o reconhecimento da decadência do direito de impetração.
- Parties
- Agravante/impetrante: LEONARDO MENDES FONSECA; Autoridade Coatora: Secretário de Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decaência, Prazo Decadencial, Recurso Administrativo, Efeito Suspensivo, Inovação Recursal, Legitimidade Da Autoridade Coatora, Efeitos Inter Partes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO MENDES FONSECA
Agravante/impetrante
Secretário de Estado
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 incidência da Súmula 430/STF sobre pedido de reconsideração ou recurso administrativo sem efeito suspensivo
- 3 caráter de coisa julgada e efeitos inter partes de decisões judiciais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o mandado de segurança foi impetrado fora do prazo decadencial de 120 dias contado da ciência do ato que eliminou o candidato (publicação do resultado em outubro/2014), e o pedido administrativo ou recurso sem efeito suspensivo não reabre nem suspende esse prazo (Súmula 430/STF); ademais, a legislação e fatos alegados como supervenientes constituem inovação recursal quando não suscitados nas instâncias anteriores, e a autoridade apontada não detinha legitimidade para o ato impugnado, de modo que prevalece o reconhecimento da decadência do direito de impetração.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment