RMS 75552 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno por reconhecer a decadência do direito de impetração do mandado de segurança: o prazo de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 começou a correr quando o impetrante tomou ciência do resultado do concurso (28/10/2014), e o posterior pedido administrativo indeferido em 08/11/2023 ou a homologação não reabrem o prazo, nos termos da Súmula 430/STF; ademais, a alegada lei superveniente e outros fundamentos trazidos em agravo interno configuram inovação recursal e não podem ser analisados.
- Parties
- Agravante / Impetrante: RODOLPHO PAULO OLIVEIRA DO BOMFIM; Autoridade Coatora (indicado Pela Corte Como Ilegitimidade Ad Causam): Secretário de Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- agravo interno desprovido / negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Inovação Recursal, Prazo Decadencial, Súmula 430 STF, Concurso Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLPHO PAULO OLIVEIRA DO BOMFIM
Agravante / Impetrante
Secretário de Estado
Autoridade Coatora (indicado Pela Corte Como Ilegitimidade Ad Causam)
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 efeito de pedido de reconsideração/recurso administrativo sem efeito suspensivo sobre o prazo decadencial
- 3 efeitos inter partes de sentença que anula questões de prova
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno por reconhecer a decadência do direito de impetração do mandado de segurança: o prazo de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 começou a correr quando o impetrante tomou ciência do resultado do concurso (28/10/2014), e o posterior pedido administrativo indeferido em 08/11/2023 ou a homologação não reabrem o prazo, nos termos da Súmula 430/STF; ademais, a alegada lei superveniente e outros fundamentos trazidos em agravo interno configuram inovação recursal e não podem ser analisados.
Court Disposition
agravo interno desprovido / negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment