AREsp 2875606 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, negou-se provimento por entender que não houve omissão no acórdão recorrido, que não houve prequestionamento da tese relativa ao art. 140 do CPC nos embargos declaratórios e que a alegada afronta a direito federal seria meramente reflexa por depender de análise de norma estadual (Lei Estadual n. 7.990/2001), sendo aplicáveis as súmulas do STF (282, 356, 284 e 280) conforme o caso.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Invalidação De Ato Administrativo, Prequestionamento (art. 1.022 Cpc), Omissão No Julgado, Promoção De Policial Militar, Súmulas Do STF (280, 282, 284, 356)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão e cabimento de embargos declaratórios (art. 1.022, II, CPC)
- 2 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 incidência das súmulas 282 e 356 do STF sobre ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, negou-se provimento por entender que não houve omissão no acórdão recorrido, que não houve prequestionamento da tese relativa ao art. 140 do CPC nos embargos declaratórios e que a alegada afronta a direito federal seria meramente reflexa por depender de análise de norma estadual (Lei Estadual n. 7.990/2001), sendo aplicáveis as súmulas do STF (282, 356, 284 e 280) conforme o caso.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512/STF e n. 105/STJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment