REsp 2019699 - DECISAO
Devidamente fundamentado, o acórdão acolheu o entendimento de que a sentença concessiva de mandado de segurança que reconhece a inexigibilidade do tributo configura título executivo judicial apto a autorizar a execução para repetir valores indevidamente pagos a partir da data da impetração, não sendo necessária ação autônoma de repetição de indébito; contudo, a coisa julgada impede a devolução de valores anteriores à impetração quando tais valores não foram objeto de reconhecimento no título; ademais, a repetição de argumentos no agravo não acarretou nulidade por ausência de dialeticidade quando suficientes para impugnar a decisão recorrida.
- Parties
- Recorrente: BRASKEM S/A; Recorrido: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido em parte para restabelecer a decisão de fls. 54/58 que indeferiu a impugnação apresentada pela Fazenda Nacional.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Cumprimento De Sentença, Repetição De Indébito, Coisa Julgada, Eficácia Executiva Da Sentença, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASKEM S/A
Recorrente
Fazenda Nacional
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a sentença concessiva de mandado de segurança constitui título executivo apto a permitir a repetição de indébito relativo a valores pagos após a impetração
- 2 Limites objetivos da coisa julgada quanto à devolução de valores anteriores e posteriores à impetração
- 3 Admissibilidade e dialeticidade do agravo de instrumento interposto pela Fazenda Nacional
Ratio Decidendi
Devidamente fundamentado, o acórdão acolheu o entendimento de que a sentença concessiva de mandado de segurança que reconhece a inexigibilidade do tributo configura título executivo judicial apto a autorizar a execução para repetir valores indevidamente pagos a partir da data da impetração, não sendo necessária ação autônoma de repetição de indébito; contudo, a coisa julgada impede a devolução de valores anteriores à impetração quando tais valores não foram objeto de reconhecimento no título; ademais, a repetição de argumentos no agravo não acarretou nulidade por ausência de dialeticidade quando suficientes para impugnar a decisão recorrida.
Court Disposition
Recurso especial provido em parte para restabelecer a decisão de fls. 54/58 que indeferiu a impugnação apresentada pela Fazenda Nacional.
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial
- Restabelecer a decisão de fls. 54/58 que indeferiu a impugnação apresentada pela Fazenda Nacional
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment