MS 30845 - ACORDAO
No juízo de cognição sumária exigido para a concessão de tutela de urgência em mandado de segurança, não restou demonstrado o fumus boni iuris nem o periculum in mora; a documentação indicou ausência de irregularidade manifesta no procedimento administrativo revisional e que o impetrante foi licenciado por tempo de serviço, razão pela qual negou‑se a liminar e manteve‑se a decisão agravada.
- Parties
- Impetrante: José Omair Ricardo; Autoridade Coatora: Ministro de Estado de Direitos Humanos e da Cidadania
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno conhecido e desprovido; indeferido o pedido de tutela de urgência; mantida a decisão agravada.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Anulação De Portaria, Anistia Política, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Tutela De Urgência, Instrução Normativa Nº 2/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Omair Ricardo
Impetrante
Ministro de Estado de Direitos Humanos e da Cidadania
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 regularidade do procedimento administrativo revisional e observância da Instrução Normativa nº 2/2021
- 2 presença de fumus boni iuris e periculum in mora para concessão de tutela de urgência
- 3 legalidade da anulação da Portaria que reconheceu a condição de anistiado político
Ratio Decidendi
No juízo de cognição sumária exigido para a concessão de tutela de urgência em mandado de segurança, não restou demonstrado o fumus boni iuris nem o periculum in mora; a documentação indicou ausência de irregularidade manifesta no procedimento administrativo revisional e que o impetrante foi licenciado por tempo de serviço, razão pela qual negou‑se a liminar e manteve‑se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e desprovido; indeferido o pedido de tutela de urgência; mantida a decisão agravada.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter indeferimento da tutela de urgência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment