RMS 75483 - DECISAO
Afasta-se a decadência porque a impetração ocorreu dentro de 120 dias da ciência do indeferimento administrativo (notificação em 13/11/2023), mas, no mérito, indefere-se a prestação jurisdicional porque não há direito líquido e certo para atribuir ao impetrante os pontos decorrentes da anulação de questões promovida por decisões em ações individuais de terceiros, em razão do limite da coisa julgada inter partes previsto no art. 506 do CPC, de modo que não se pode estender os efeitos desses julgados a terceiros.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Vanessa Laureano Motta de Melo; Autoridade Coatora/impetrado: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário No Stj, Decisão De Mérito
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Decadência (art. 23 Lei 12.016/2009), Coisa Julgada (art. 506 Cpc/2015), Anulação De Questões E Atribuição De Pontos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vanessa Laureano Motta de Melo
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora/impetrado
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário No Stj, Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Qual o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009
- 2 Se o indeferimento de pedido administrativo reabre o prazo decadencial
- 3 Se a anulação de questões por decisão judicial em ação individual tem efeito erga omnes para atribuição de pontos e reclassificação
Ratio Decidendi
Afasta-se a decadência porque a impetração ocorreu dentro de 120 dias da ciência do indeferimento administrativo (notificação em 13/11/2023), mas, no mérito, indefere-se a prestação jurisdicional porque não há direito líquido e certo para atribuir ao impetrante os pontos decorrentes da anulação de questões promovida por decisões em ações individuais de terceiros, em razão do limite da coisa julgada inter partes previsto no art. 506 do CPC, de modo que não se pode estender os efeitos desses julgados a terceiros.
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment