RMS 75340 - DECISAO
Embora o reconhecimento da decadência deva ser afastado no caso concreto (o indeferimento administrativo ocorreu em 8/11/2023, notificado em 13/11/2023, e o mandado foi impetrado em 7/3/2024), não se revela direito líquido e certo que autorize a concessão da segurança, porque a anulação de questões obtida em ações individuais produz efeito inter partes e não pode ser estendida a terceiros não litigantes para fins de atribuição de pontos e reclassificação, nos termos do art. 506 do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte; assim, o recurso é desprovido.
- Parties
- Impetrante: William Couto da Silva; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança (recurso Ordinário) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência (art. 23 Da Lei 12.016/2009), Coisa Julgada (art. 506 Do Cpc/2015), Anulação De Questões De Concurso Público, Efeito Erga Omnes, Atribuição De Pontos E Reclassificação Em Concurso Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
William Couto da Silva
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança (recurso Ordinário) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 qual é o marco inicial do prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009
- 2 se a anulação judicial de questões de concurso proferida em ações individuais produz efeito erga omnes e autoriza a atribuição de pontos a terceiros não litigantes (art. 506 CPC)
Ratio Decidendi
Embora o reconhecimento da decadência deva ser afastado no caso concreto (o indeferimento administrativo ocorreu em 8/11/2023, notificado em 13/11/2023, e o mandado foi impetrado em 7/3/2024), não se revela direito líquido e certo que autorize a concessão da segurança, porque a anulação de questões obtida em ações individuais produz efeito inter partes e não pode ser estendida a terceiros não litigantes para fins de atribuição de pontos e reclassificação, nos termos do art. 506 do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte; assim, o recurso é desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment