AREsp 2918348 - DECISAO
O limite de vinte salários-mínimos previsto no parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981 não se aplica às contribuições parafiscais arrecadadas por conta de terceiros porque o Decreto-Lei n. 2.318/1986 (arts. 1º e 3º) revogou o caput do art. 4º, e a tese firmada no Tema 1.079/STJ (no tocante a SESI, SENAI, SESC e SENAC) deve ser aplicada imediatamente aos casos de idêntica controvérsia, sendo possível estender o raciocínio às demais contribuições parafiscais (INCRA, Salário-Educação, SEBRAE) por fundamentos normativos e jurisprudenciais; ademais, a modulação de efeitos foi delimitada conforme o voto condutor e não há omissão a ensejar provimento do recurso especial, razão pela qual...
- Parties
- Agravante: UPL DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE INSUMOS AGROPECUÁRIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte o recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Contribuições Parafiscais, Base De Cálculo, Limite De Vinte Salários Mínimos, Modulação De Efeitos, Temas Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UPL DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE INSUMOS AGROPECUÁRIOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do limite de vinte salários-mínimos (parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981) sobre contribuições parafiscais arrecadadas por conta de terceiros
- 2 Aplicabilidade da tese fixada no Tema Repetitivo n.º 1.079/STJ
- 3 Revogação do caput e parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981 pelo Decreto-Lei n. 2.318/1986
Ratio Decidendi
O limite de vinte salários-mínimos previsto no parágrafo único do art. 4º da Lei n. 6.950/1981 não se aplica às contribuições parafiscais arrecadadas por conta de terceiros porque o Decreto-Lei n. 2.318/1986 (arts. 1º e 3º) revogou o caput do art. 4º, e a tese firmada no Tema 1.079/STJ (no tocante a SESI, SENAI, SESC e SENAC) deve ser aplicada imediatamente aos casos de idêntica controvérsia, sendo possível estender o raciocínio às demais contribuições parafiscais (INCRA, Salário-Educação, SEBRAE) por fundamentos normativos e jurisprudenciais; ademais, a modulação de efeitos foi delimitada conforme o voto condutor e não há omissão a ensejar provimento do recurso especial, razão pela qual...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte o recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Sem arbitramento de honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment