RMS 70156 - DECISAO
Não conhecer do recurso ordinário porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos adotados no acórdão recorrido, violando o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, do CPC), e porque o mandado de segurança não se presta como sucedâneo recursal salvo em casos de manifesta ilegalidade, teratologia ou abuso de poder; por tais razões manteve-se o indeferimento da inicial com fundamento na súmula e na lei processual aplicáveis.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL; Apelado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Ordinário
- Outcome
- não conheço do recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Indeferimento Da Inicial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Tema 731 Do STJ, Correção Monetária Do FGTS, Súmula 267 STF, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
Apelado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Mandado De Segurança Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança contra ato judicial
- 2 aplicação do Tema 731 do STJ sobre TR como índice de correção do FGTS
- 3 inadmissibilidade recursal por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso ordinário porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos adotados no acórdão recorrido, violando o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, do CPC), e porque o mandado de segurança não se presta como sucedâneo recursal salvo em casos de manifesta ilegalidade, teratologia ou abuso de poder; por tais razões manteve-se o indeferimento da inicial com fundamento na súmula e na lei processual aplicáveis.
Court Disposition
não conheço do recurso ordinário
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment