AREsp 2395091 - DECISAO

AREsp 2395091 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação das razões recursais, com incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF; além disso, a alegação de violação de enunciado de súmula não é examinável em recurso especial, em face da Súmula 518/STJ.

Parties
Recorrente: GAZIN INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS E ELETRODOMESTICOS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Mandado De Segurança, Compensação Tributária, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão Do Julgado, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf (analogia), Súmula 518/stj, Súmula 213/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GAZIN INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS E ELETRODOMESTICOS S.A

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 adequação do mandado de segurança para declaração de direito à compensação tributária
  2. 2 alegada omissão do tribunal de origem quanto a dispositivos invocados (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação das razões recursais, com incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF; além disso, a alegação de violação de enunciado de súmula não é examinável em recurso especial, em face da Súmula 518/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.