AREsp 2806795 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e reiterou argumentos meritórios que implicam reexame de provas, situação vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, configurando violação do princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e das normas processuais invocadas.
- Parties
- Agravante: CLAUDETE DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Perdimento De Veículo, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDETE DE MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 tentativa de rediscussão de fatos e provas vedada em recurso especial (Súmula 7)
- 2 faltou impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida (violação da dialeticidade)
- 3 necessidade de demonstração detalhada para afastar inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e reiterou argumentos meritórios que implicam reexame de provas, situação vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, configurando violação do princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e das normas processuais invocadas.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial interposto por CLAUDETE DE MELO.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment