AREsp 2847414 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão nos pontos essenciais (art. 489 e art. 1.022 do CPC), a alteração demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e a decisão está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83); ademais, a natureza do AFRMM como contribuição e a ausência de contrariedade constitucional foram reconhecidas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Exigibilidade De Adicional De Frete, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, AFRMM, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489 do CPC/2015
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)
- 3 aplicabilidade da Súmula 83 do STJ (orientação jurisprudencial coincidente)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão nos pontos essenciais (art. 489 e art. 1.022 do CPC), a alteração demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e a decisão está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83); ademais, a natureza do AFRMM como contribuição e a ausência de contrariedade constitucional foram reconhecidas.
Court Disposition
agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment