RMS 76249 - DECISAO
O mandado de segurança não é cabível na hipótese debatida porque a decisão impugnada não revela ilegalidade manifesto, teratologia ou abuso de poder, não configurando questão de prevenção que justificasse o mandamus e evidenciando, ao contrário, que a ação mandamental se presta a suceder recurso (sucedâneo recursal); assim, conheceu-se do recurso e negou-se provimento.
- Parties
- Impetrante/recorrente: ADRIANO DOS SANTOS CHAGAS; Respondente/autoridade Julgadora: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao recurso ordinário constitucional.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Controle De Competência Dos Juizados Especiais, Sucedâneo Recursal, Prevenção, Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO DOS SANTOS CHAGAS
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Respondente/autoridade Julgadora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do mandado de segurança contra decisão judicial
- 2 existência de prevenção da 2ª Vara da Comarca de Parnaíba
- 3 caráter de sucedâneo recursal do mandado de segurança
Ratio Decidendi
O mandado de segurança não é cabível na hipótese debatida porque a decisão impugnada não revela ilegalidade manifesto, teratologia ou abuso de poder, não configurando questão de prevenção que justificasse o mandamus e evidenciando, ao contrário, que a ação mandamental se presta a suceder recurso (sucedâneo recursal); assim, conheceu-se do recurso e negou-se provimento.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao recurso ordinário constitucional.
Orders
- Conhecer e negar provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Advertir a parte sobre possibilidade de condenação nas penalidades dos arts. 1021, §4º, e 1026, §2º, do CPC em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment