AREsp 2809611 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, especialmente pela ausência de prova pré-constituída de retorno dos bens ao estabelecimento de origem no prazo de 180 dias, fundamento suficiente não rebatido no recurso especial, o que atrai os óbices das Súmulas n. 283 e 284 do STF e impede o reexame da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Inexigibilidade Do ICMS, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Prova Pré Constituída, Ricms/rn, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicabilidade das Súmulas n. 283 e 284 do STF
- 3 necessidade de prova pré-constituída do retorno de bens do ativo imobilizado no prazo de 180 dias
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, especialmente pela ausência de prova pré-constituída de retorno dos bens ao estabelecimento de origem no prazo de 180 dias, fundamento suficiente não rebatido no recurso especial, o que atrai os óbices das Súmulas n. 283 e 284 do STF e impede o reexame da matéria.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment