RMS 75555 - ACORDAO
A decisão baseou-se no entendimento de que o marco inicial do prazo decadencial de 120 dias é a ciência do ato impugnado, e considerando que o indeferimento administrativo foi comunicado ao impetrante em 13/11/2023 e o mandado de segurança foi impetrado em 21/2/2024, concluiu-se que não houve o transcurso do prazo decadencial; ademais, o Tribunal não examinou matérias que não foram enfrentadas pelo Tribunal a quo para evitar supressão de instância.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio de Janeiro; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro; Impetrante: ora agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão (julgamento Da Segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência (prazo De 120 Dias), Concurso Público, Anulação De Questões Da Prova Objetiva, Coisa Julgada (art. 506 Do Cpc), Aplicabilidade De Cláusula Editalícia (item 17.8), Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio de Janeiro
Agravante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
ora agravado
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão (julgamento Da Segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 qual é o marco inicial do prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009
- 2 se houve decadência no caso concreto
- 3 se os efeitos de decisões judiciais que anularam questões podem ser estendidos a terceiros não partes (art. 506 do CPC)
Ratio Decidendi
A decisão baseou-se no entendimento de que o marco inicial do prazo decadencial de 120 dias é a ciência do ato impugnado, e considerando que o indeferimento administrativo foi comunicado ao impetrante em 13/11/2023 e o mandado de segurança foi impetrado em 21/2/2024, concluiu-se que não houve o transcurso do prazo decadencial; ademais, o Tribunal não examinou matérias que não foram enfrentadas pelo Tribunal a quo para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo interno
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment