RMS 74515 - ACORDAO
Houve decadência do direito de impetração porque o prazo decadencial de 120 dias começou a correr a partir da ciência do ato que determinou a exclusão do impetrante do certame (reprovação/lista de aprovados), e eventual pedido administrativo formulado anos depois, sem efeito suspensivo, não reabre ou suspende esse prazo (Súmula 430/STF); além disso, o mandado de segurança exige prova pré-constituída, de modo que não é cabível admitir dilação probatória para confirmar fatos supervenientes alegados pelo recorrente.
- Parties
- Agravante / Impetrante: JONATHAN LEITE DE MENDONÇA FREIRE; Agravado / Autoridade Indicada No Polo Passivo: Secretário de Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Recurso Ordinário Interposto Em Mandado De Segurança) / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno (decisão unânime)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Decadência, Prazo Decadencial, Prova Pré Constituída, Efeito De Recurso Administrativo, Legitimidade Passiva, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN LEITE DE MENDONÇA FREIRE
Agravante / Impetrante
Secretário de Estado
Agravado / Autoridade Indicada No Polo Passivo
Procedural Posture
Agravo Interno (em Recurso Ordinário Interposto Em Mandado De Segurança) / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ocorrência de decadência para impetração do mandado de segurança
- 2 termo inicial do prazo decadencial (data da ciência do ato impugnado / reprovação no certame)
- 3 se pedido de reconsideração ou recurso administrativo sem efeito suspensivo interrompe ou suspende o prazo decadencial
Ratio Decidendi
Houve decadência do direito de impetração porque o prazo decadencial de 120 dias começou a correr a partir da ciência do ato que determinou a exclusão do impetrante do certame (reprovação/lista de aprovados), e eventual pedido administrativo formulado anos depois, sem efeito suspensivo, não reabre ou suspende esse prazo (Súmula 430/STF); além disso, o mandado de segurança exige prova pré-constituída, de modo que não é cabível admitir dilação probatória para confirmar fatos supervenientes alegados pelo recorrente.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno (decisão unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o reconhecimento da decadência do direito à impetração do mandado de segurança.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment