RMS 74377 - ACORDAO

RMS 74377 - ACORDAO

Reconhecida a decadência do direito de impetração porque o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 contou-se a partir da ciência do ato que tornou operante a eliminação do candidato; o pedido administrativo ou recurso sem efeito suspensivo não reinicia ou suspende esse prazo (Súmula 430/STF); além disso, o mandado de segurança exige prova pré-constituída e não comporta dilação probatória, de modo que o exame de mérito restou inviabilizado.

Parties
Agravante/impetrante: LUCIANO MELO LOUREIRO; Autoridade Coatora/parte Demandada (polo Passivo): Secretário de Estado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Negado Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Mandado De Segurança, Decadência, Prazo Decadencial, Prova Pré Constituída, Pedido De Reconsideração, Súmula 430/stf, Concurso Público, Legitimidade Passiva, Dilação Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO MELO LOUREIRO

Agravante/impetrante

Secretário de Estado

Autoridade Coatora/parte Demandada (polo Passivo)

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada Negado Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Termo inicial do prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança
  2. 2 Efeito do pedido de reconsideração/recurso administrativo sobre a contagem do prazo (Súmula 430/STF)
  3. 3 Necessidade de prova pré-constituída e vedação à dilação probatória no mandado de segurança

Ratio Decidendi

Reconhecida a decadência do direito de impetração porque o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 contou-se a partir da ciência do ato que tornou operante a eliminação do candidato; o pedido administrativo ou recurso sem efeito suspensivo não reinicia ou suspende esse prazo (Súmula 430/STF); além disso, o mandado de segurança exige prova pré-constituída e não comporta dilação probatória, de modo que o exame de mérito restou inviabilizado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015