RMS 76318 - DECISAO
O recurso foi desprovido por decadência: o direito de impetrar mandado de segurança extingue‑se decorrido o prazo de 120 dias contado da ciência do ato impugnado (art. 23, Lei 12.016/2009); o impetrante foi eliminado em 28/10/2014 e a ação foi proposta em 04/03/2024, portanto intempestiva; além disso, o recurso administrativo apresentado não teve efeito suspensivo, não suspendendo o prazo conforme Súmula 430/STF; assim, impõe‑se a extinção do feito sem resolução do mérito e a denegação da ordem.
- Parties
- Impetrante: VANDERLAN OLIVEIRA DE CARVALHO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Final (extinção Sem Resolução De Mérito)
- Outcome
- Casso o aresto recorrido; denego a ordem de segurança; extingo o feito sem resolução de mérito por decadência; recurso em mandado de segurança prejudicado.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Concurso Público, Decadência, Súmula 430/stf, Anulação De Questões De Prova, Princípio Da Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLAN OLIVEIRA DE CARVALHO
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Final (extinção Sem Resolução De Mérito)
Legal Issues
- 1 prazo decadencial de 120 dias para impetração de mandado de segurança (art. 23, Lei 12.016/2009)
- 2 incidência da Súmula 430/STF sobre recurso administrativo sem efeito suspensivo
- 3 alcance do item 17.8 do edital quanto à atribuição de pontos por anulação de questões
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido por decadência: o direito de impetrar mandado de segurança extingue‑se decorrido o prazo de 120 dias contado da ciência do ato impugnado (art. 23, Lei 12.016/2009); o impetrante foi eliminado em 28/10/2014 e a ação foi proposta em 04/03/2024, portanto intempestiva; além disso, o recurso administrativo apresentado não teve efeito suspensivo, não suspendendo o prazo conforme Súmula 430/STF; assim, impõe‑se a extinção do feito sem resolução do mérito e a denegação da ordem.
Court Disposition
Casso o aresto recorrido; denego a ordem de segurança; extingo o feito sem resolução de mérito por decadência; recurso em mandado de segurança prejudicado.
Orders
- Casso o aresto proferido pelo Tribunal de origem
- Denege a ordem de segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment