RMS 73217 - DECISAO

RMS 73217 - DECISAO

Não conheceu-se do recurso ordinário porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base nas provas constantes dos autos, que o impetrante havia implementado a idade-limite para permanência no serviço ativo antes da alteração legislativa posterior, e que a Administração, no exercício de sua autotutela, anulou a promoção dentro do prazo decadencial aplicável em razão da modulação dos efeitos da ADIn 6.019/SP; ademais, não houve juntada dos autos do processo administrativo que permitisse demonstrar cerceamento de defesa, razão pela qual a anulação foi considerada legítima e a ordem foi denegada no acórdão recorrido, o que não foi impugnado de forma suficiente no recurso ordinário

Parties
Impetrante/appelante: ANTONIO BRITO SANTANA; Respondente/coator: Comandante Geral da Polícia Militar de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
não conheço do recurso ordinário
Legal Topics
Mandado De Segurança, Anulação De Ato Administrativo, Decadência/auto Tutela Administrativa, Modulação De Efeitos (adin 6.019/sp), Idade Limite Para Transferência À Reserva Remunerada, Contraditório E Ampla Defesa, Teoria Do Fato Consumado, Tempus Regit Actum, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO BRITO SANTANA

Impetrante/appelante

Comandante Geral da Polícia Militar de Pernambuco

Respondente/coator

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 se houve violação ao contraditório e à ampla defesa no processo administrativo que anulou a promoção
  2. 2 se a anulação da promoção pelo Comando ocorreu dentro do prazo decadencial aplicável à Administração estadual
  3. 3 qual o prazo decadencial aplicável após a declaração de inconstitucionalidade do prazo decenal (modulação dos efeitos da ADIn 6.019/SP)

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso ordinário porque o Tribunal de origem corretamente concluiu, com base nas provas constantes dos autos, que o impetrante havia implementado a idade-limite para permanência no serviço ativo antes da alteração legislativa posterior, e que a Administração, no exercício de sua autotutela, anulou a promoção dentro do prazo decadencial aplicável em razão da modulação dos efeitos da ADIn 6.019/SP; ademais, não houve juntada dos autos do processo administrativo que permitisse demonstrar cerceamento de defesa, razão pela qual a anulação foi considerada legítima e a ordem foi denegada no acórdão recorrido, o que não foi impugnado de forma suficiente no recurso ordinário

Court Disposition

não conheço do recurso ordinário

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se