RMS 75641 - DECISAO
Nego provimento ao recurso ordinário porque o recorrente não comprovou, de plano e por prova pré-constituída, a imprescindibilidade clínica e a eficácia da tecnologia pleiteada (Canabidiol 23,75mg/ml), nem há registro do produto na ANVISA nem incorporação pelo SUS/CONITEC que autorizem a concessão nos termos aplicáveis; a existência de parecer técnico do NATJUS desfavorável e a discrepância entre pareceres indicam dúvida sobre os requisitos exigidos, não sendo cabível a via do mandado de segurança sem dilação probatória.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Substituído: Emanuel de Souza Ribeiro; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Mandado De Segurança, Fornecimento De Medicamento/tecnologia Em Saúde, Requisitos Do Tema 106/stj, Registro Na ANVISA E Incorporação Pela CONITEC, Prova Pré Constituída (direito Líquido E Certo)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Recorrente
Emanuel de Souza Ribeiro
Substituído
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Tema 106/STJ ao fornecimento de canabidiol
- 2 requisitos para concessão de medicamentos ou tecnologias em saúde não incorporadas ao SUS
- 3 necessidade de registro na ANVISA ou autorização de importação
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso ordinário porque o recorrente não comprovou, de plano e por prova pré-constituída, a imprescindibilidade clínica e a eficácia da tecnologia pleiteada (Canabidiol 23,75mg/ml), nem há registro do produto na ANVISA nem incorporação pelo SUS/CONITEC que autorizem a concessão nos termos aplicáveis; a existência de parecer técnico do NATJUS desfavorável e a discrepância entre pareceres indicam dúvida sobre os requisitos exigidos, não sendo cabível a via do mandado de segurança sem dilação probatória.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment